ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਮਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ [1] ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹੋਰ ਟੈਸਟ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂ? ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਿਧਾਂਤ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਇਕ ਸਿੰਮੈਟਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ (ਇਹ ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਗ਼ੈਰ-ਆਰਥਿਕ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖੇ ਗਏ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ), ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਇਨਪੁਟ ਚੈਨਲ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸੇ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਰਾਮ.

 

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਹਥੌੜੇ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਹਥੌੜੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਹਥੌੜਾ" ਸ਼ਬਦ (ਬਾਅਦ ਦਾ ਜੀਵ, ਸਾਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਹੁਦਰੇ); ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਥੌੜੇ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ "ਹਥੌੜਾ" ਦੋਵੇਂ ਦੇਵਤੇ ਹਨ ਹਥੌੜੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਿੰਦੂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਚੈਨਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਰਥਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਹਥੌੜੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 1975 ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘੁਮਿਆਰ [2] ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖਰੇ ਚੈਨਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਨਾਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

 

ਜੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਸ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੱਤ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਟੇਬਲ) ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕਾਈ ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲਿਖਤ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਭਾਵ ਵਿਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ (ਉਤੇਜਨਾ ਅਤੇ ਅਰਥ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ) ਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਸ਼ਤਾ (ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ structਾਂਚਾਗਤ ਪਹਿਲੂਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਅਰਥਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ) ਅਰਥ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ - ਦੇ.


 

ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ?

  1. ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ [2]
  2. ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਧੁਨੀਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ [2]
  3. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਸਾਰੇ ਅਰਥਵਾਦੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਿਰਿਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ []]

 

ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ "ਮੂਰਤੀਮਾਨ" ਸਿਧਾਂਤ (ਵੇਖੋ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ, ਦਮਾਸਿਓ) ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਰਥਵਾਦੀ ਸਰਗਰਮੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ []] ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਇੱਕ ਲੀਵਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਵਧਾ ਕੇ) ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ:

  • ਪ੍ਰਯੋਗ ਏ: ਇਕਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸਰੀਰ ਵੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਟੁੱਥ ਬਰੱਸ਼) ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ (ਉਦਾਹਰਣ: ਹਥੌੜਾ)
  • ਪ੍ਰਯੋਗ ਬੀ: ਇਕਾਈ ਹੱਥ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਸੀ

 

ਲੇਖਕ ਦੇਖਣ ਗਏ ਸਮੂਹ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਂ ਜੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਜਲਦੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਕਾਈ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਲੀਵਰ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ (ਜਿਵੇਂ: ਟੂਥ ਬਰੱਸ਼, ਜਾਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇਕਾਈ - ਲੀਵਰ ਹੇਠਾਂ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮੇਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਜੇ, ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਇਕੱਠਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਮੰਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਬੀ ਵਿਚ ਵੀ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਕਠੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਇਹ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਆਬਜੈਕਟ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜੇ activੰਗ ਨਾਲ "ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ" ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

 

ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ, ਅਜਿਹਾ ਵਰਤਾਰਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਵਸਤੂ ਦੀਆਂ ਦਿੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਸਰੀਰਕਤਾ ਵੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਪੁਸਤਕ

 

[1] ਐਂਡਰੀਆ ਮਰੀਨੀ, ਸਾਰਾ ਆਂਡਰੇਟਾ, ਸਿਲਵਾਨਾ ਡੇਲ ਟੀਨ ਅਤੇ ਸਰਜੀਓ ਕਾਰਲੋਮੈਗਨੋ (2011), ਅਫੀਸੀਆ, ਅਫੇਸੀਓਲੋਜੀ, 25:11, ਵਿੱਚ ਕਥਾ-ਭਾਸ਼ਾਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਪਹੁੰਚ

 

[2] ਪੋਟਰ, ਐਮ ਸੀ, ਫਾਕਲੋਨਰ, ਬੀ. (1975) ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਸਮਾਂ.ਕੁਦਰਤ,253, 437-438.

 

[3] ਚੈੱਨਯ, ਐਚ., ਹੰਫਰੇਜ, ਜੀ ਡਬਲਯੂ ਨੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਬਜੈਕਟਸ ਲਈ ਐਕਸ਼ਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬੁਲੇਟਿਨ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ 9, 348-355 (2002). 

 

[4] ਸਕਾੱਟੋ ਡੀ ਟੇਲਾ ਜੀ, ਰੁਓਤੋਲੋ ਐਫ, ਰੁਗਿਏਰੋ ਜੀ, ਆਈਚੀਨੀ ਟੀ, ਬਾਰਟਲੋ ਏ. ਸਰੀਰ ਵੱਲ ਅਤੇ ਦੂਰ: ਆਬਜੈਕਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕੋਡਿੰਗ ਵਿਚ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ. ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਿਮਾਹੀ ਜਰਨਲ. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟਰ ਦਬਾਓ

ਗਲਤੀ: ਸਮੱਗਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ !!
ਐਕੁਆਇਰਡ ਡਾਈਸਗ੍ਰਾਫੀਆਅਰਥਪੂਰਨ ਮੌਖਿਕ ਪ੍ਰਵਾਹ